On ne cesse de réclamer à la promotion de la culture et aux institutions culturelles de justifier de leur légitimité. Qui n′a pas tout prêts les arguments qu′il faut, reste les mains vides. On voit de ce fait naître des argumentations susceptibles de fournir à la promotion de l′art et de la culture la justification politique nécessaire. On dira ainsi que l′art est l′élément central de l′économie culturelle et contribue au produit national brut; que l′art est un facteur publicitaire pour un endroit donné; que l′art rend l′individu plus intelligent, meilleur, plus social; que l′art est le ciment qui tient ensemble le pays.
S′agit-il ici d′arguments de façade, ou de messages pertinents touchant l′essence de l′art? Si ces arguments sont valables, qu′impliquent-ils pour la promotion de demain? Quelle influence ont-ils sur la production culturelle? Si, par contre, ils sont spécieux, que reste-t-il? Quel est, au-delà du marketing et du réarmement moral, le secret de l′art, celui qui le rend si précieux? Discutez avec nous des motivations les plus profondes de la promotion de l′art et de la culture, du vrai et du faux dans les débats, et des effets secondaires de la promotion de l′art et de la culture.

Sous réserve de modifications.