Il y a quelque chose qui nous file entre les doigts – pas seulement la partie culturelle, que la Berner Zeitung disperse désormais dans le reste du journal et rebaptise “ lifestyle ”. Que ce cahier n’ait pas été rentable, cela, nous le savions depuis le début. Mais il était important pour comprendre le monde qui nous entoure et apportait un plus qui ne se mesurait pas au cours des actions. Et il faisait le prestige de nombreux journaux. Ce qui me peine, aujourd’hui, c’est l’évolution de la vision que nous avons de la culture. La disparition du cahier culturel reflète le rôle toujours plus marginal accordé à la culture dans notre société. Le dernier sondage Univox le confirme : en Suisse, la culture est (à côté de la politique !) le domaine de la vie qui a le plus perdu d’importance, au cours de ces dernières années. Contrairement au sport, qui arrive en pole position : c’est désormais sur le sport que nous fondons nos valeurs.

Tout cela est bien sûr la faute des médias. Vraiment ? Les médias ne font que réagir aux tendances, qu’ils ne peuvent, au mieux, que renforcer. Il faut pousser la réflexion un peu plus loin. On arrive alors au constat que la culture n’a plus le rôle phare qu’elle avait après 1968. A l’époque, on parlait de révolution culturelle, autant avec Marx et son “ Capital ” qu’avec les Rolling Stones. La chute du mur a dépolitisé la culture, l’Internet l’a dégradée à l’état de bien de consommation gratuit et l’abondance de nouvelles institutions a créé une sorte d’armistice culturel. Résultat de 40 ans de politique culturelle : pour beaucoup, la culture est devenue une évidence. Autrement dit, quelque chose dont on dispose et que l’on n’a plus besoin de rechercher. C’est la raison pour laquelle, les 15 et 16 mars prochains à Soleure, 100 représentants de la promotion culturelle publique et privée s’interrogeront sur la thèse “ médias sans culture, culture sans médias ”. Car la disparition du cahier culturel met la politique culturelle dans l’embarras en la privant de la plate-forme sur laquelle elle débattait publiquement de ses critères d’évaluation et où les nouveaux développements étaient célébrés et examinés quant à leur intérêt à être soutenus. Par la même occasion disparaît aussi cette instance qui négociait la politique culturelle. Le vent a emporté le sable des idéologies.

Et c’est là, précisément, que commence… la politique culturelle. Non pas pour arrêter le cours du temps, mais pour donner sa place à la culture dans la dictature des chiffres et des cours de la bourse. La culture reste un élément indispensable de ce qui fait de nous des êtres humains, elle est toujours cet espace qui nous permet de dépasser le présent, les tracas, les problèmes et la politique du quotidien. La culture, c’est une réflexion et une perception à un niveau supérieur. Si elle doit, à l’avenir, le faire sans le secours des médias, ce serait regrettable. Mais elle trouvera de nouvelles manières de s’adresser au public. Au moyen d’Internet, par exemple. Fort heureusement, la culture comprend toujours à la fois le problème et sa solution. Cette dernière pourrait s’appeler blog, podcast, YouTube, MySpace ou encore radio numérique ou télévision par Internet.

Pour la politique culturelle, cela signifie : moins de projets dans l’esprit du temps, mais davantage de lieux de culture à soutenir, susceptibles d’accueillir des réflexions sur le présent, sur la perception et les visions. L’abandon des préférences, mais des espaces ouverts à la culture. Davantage de débats dans nos organes. Davantage de saines controverses reflétées dans les nouveaux médias. Les médias traditionnels survivront-ils à cette évolution ? J’en doute. Mais, après tout, peu importe – la culture n’en aura plus besoin.